Úr dómsorði héraðsdóms ...

"Þegar lagt er mat á hvort ákærðu hafi misnotað aðstöðu sína hjá sparisjóðnum eins og þeir eru ákærðir fyrir verður að skera úr um hvort ásetningur þeirra hafi staðið til þess. Hér að framan var gerð grein fyrir heimild ákærða Ragnars, sem sparisjóðsstjóra, til að lána allt að 1.500.000.000 króna og mátti hann við ákvörðun um lánveitingu ganga þvert gegn lánareglum. Þá var og komist að því að óvarlegt væri að líta svo á að ákærðu hefðu ekki tekið fullnægjandi veð fyrir láninu. Þegar litið er til þessa er það niðurstaða dómsins að ósannað sé að ákærðu hefði á einhvern hátt mátt eða getað verið ljóst í byrjun október 2008 að þeir myndu með lánveitingunni binda sparisjóðinn þannig að hann biði fjártjón af. Þeir hnökrar sem voru á lánveitingunni, og varða mat á greiðslugetu og eignastöðu lántakans og vanhæfni ákærðu til að koma að lántökunni, breyta ekki þeirri niðurstöðu. Ákærðu brutu vissulega gegn verklagsreglum sparisjóðsins, en það eitt leiðir ekki til þess að ályktað verði að ásetningur þeirra hafi staðið til þess að misnota aðstöðu sína og stefna fé sparisjóðsins í stórfellda hættu eins og þeir eru ákærðir fyrir. Samkvæmt þessu verður að sýkna ákærðu af I. kafla ákærunnar." 

Allir sýknaðir í Exeter málinu

Athugasemdir

[Torfi Kristján Stefánsson, 29.6.2011 kl. 12:02]

Takk fyrir þetta.

Þetta er auðvitað stórfurðuleg niðurstaða.

Stjórinn getur lánað einn og hálfan milljarð þvert á lánareglur sparisjóðsins!

[Landfari, 29.6.2011 kl. 12:07]

Þetta er ótrúleg niðurstaða hjá héraðsdómi. Það væri forvitnilegt að athuga hvort stofnfjárbréf í sparisjóðnum hefðu dugað ein og sér sem veð fyrir lánum hjá almennum viðskiptavinum á þessum tíma.

[Birgir Guðjónsson (IP-tala skráð) 29.6.2011 kl. 12:42]

Alveg ótrúleg niðurstaða !

Nú getur Jón Þorsteinn tekið restina af ránsfé sínu með sér til UK.

[Ásgeir Ægisson (IP-tala skráð) 29.6.2011 kl. 12:44]

"Þetta er ótrúleg niðurstaða hjá héraðsdómi. Það væri forvitnilegt að athuga hvort stofnfjárbréf í sparisjóðnum hefðu dugað ein og sér sem veð fyrir lánum hjá almennum viðskiptavinum á þessum tíma."

 Já, það var nokkuð almennt á Íslandi á þessum tíma. Sennilega réttur dómur miðað við það.

[gisli (IP-tala skráð) 29.6.2011 kl. 12:59]

þetta hljóta að vera lögverndaðir glæpamenn.

[Heiðar (IP-tala skráð) 29.6.2011 kl. 13:19]

http://www.mbl.is/frettir/innlent/2011/06/29/daemdur_fyrir_thjofnad/

 http://www.mbl.is/frettir/innlent/2011/06/29/thriggja_manada_fangelsi/

http://www.mbl.is/vidskipti/frettir/2011/06/29/allir_syknadir_i_exeter_malinu/

[DoctorE (IP-tala skráð) 29.6.2011 kl. 15:15]

Gamla ísland er augljóslega kraumandi krabbamein sem mun ekki ná að eyða með venjulegum aðgerðum.

[Steini (IP-tala skráð) 29.6.2011 kl. 16:49]

Ég hef alltaf sagt, að það verður enginn útrásarvíkingur dæmdur og þannig verður það því miður. Dómskerfið hér á landi er gjörspillt. Dómararnir vernda sína samflokksmenn. Aðeins Evrópudómstóllinn gæti fellt hlutlausan dóm yfir útrásarkónunum. Embætti sérstaks saksóknara hefur að mínu mati aldrei verið til annars en að róa landsmenn og láta fólkið í landinu halda, að verið sé að vinna í málunum. Best væri að leggja það niður strax, svo skattgreiðendur þurfi ekki að borga meira fyrir þennan skrípaleik. Svo eiga Exeter menn eftir að fara í mál við ríkið, þegar Hæstiréttur hefur sýknað þá.

[Landfari, 29.6.2011 kl. 21:48]

Ásgeir, geturðu nefnt einhvern? Það var löngu liðin tíð nema til útvaldra tengdra aðila.

Þú verður að gera þér grein fyrir að þetta gerist eftir að innstu koppum mátti vera ljóst að allt benti til að yrðu verðlaus eða í besta falli verðlítil. Þess vegna gerði MP baki veðköll til þeirra sem sem þeir gátu eða vildu ekki uppfylla því þeim var ljóst að það væri nánast tapað fé. Betra var að bankinn tæki þá gríðarlegu áhættu. Þess vegna var þessi flétta sett af stað.

Ég get fullyrt við þig að þú hefðir ekki persónulega sem almennur viðskiptavinur, fengið lán hjá Byr til að kaupa bréf af mér.  Hvað þá að gera það gegnum ábyrgðarlaust hlutafélag. Þeir hefðu hlegið að þér bara fyrir að láta þér detta það í hug.